澳门博彩中介 博彩中介不满被取消留澳资格
澳门终审法院院长办公室今日发布新闻稿称,当一名申请重大投资移民的博彩中介于2017年向贸易促进局申请签发暂住证的“确认声明”时,该局发现其持有的澳门博彩中介许可证已于2013年10月16日到期。
即重要法律情况发生变化,另一投资项目未被接受为可以考虑的新法律情况,从而认定赌博中介未保持对澳门有利的重大投资。
因此,他被取消临时居留资格,并向终审法院提出上诉。
该案称,2010年11月3日,该赌博中介以在澳门成立两家公司经营“在赌场推广幸运赌博或以其他方式赌博”业务为由,获得暂住证,并使其配偶受益。
之后,暂住证分别于2013年12月18日和2016年11月29日延期,利害关系人暂住证有效期至2019年11月3日。
但2017年,该博彩中介向贸易促进局申请出具“确认声明”时,该局发现其持有的澳门博彩中介牌照已于2013年10月16日到期,即重要法律地位发生变化。
且未能接受另一投资项目作为可考虑的新法律条件,以致上诉人并未维持对澳门有利的重大投资。
2019年8月13日,澳门经济财政司司长作出指示,取消有关人士的暂住证。上诉人针对主任的指示向澳门中级法院提出司法上诉。中级法院合议庭裁定上诉不成立,维持被诉行为。
上诉人不服中级人民法院判决,向终审法院提起上诉,认为事实前提存在错误,违反了诚实信用原则。
终审法院审理案件。合议庭认为,根据第3/2005号行政法规《特殊资格投资者、管理人员和技术人员暂住证制度》第十八条规定,
上诉人在暂居期间未能维持行政机关在批准其暂住证时所考虑的重要法律条件,未继续经营赌博业务,也未继续进行有益于澳门的重大投资。
他也没有对法定期限内法律地位的变化发出通知或给出合理解释,导致居住证被取消。上诉人关于事实前提错误的上诉理由无效。
此外,合议庭指出,行政机关的行为和上诉判决不违反诚实信用原则。综上,合议庭裁定,上诉司法判决败诉。
孙·水影|雪莱
很多朋友不明白大病保险和医疗保险的区别
重疾险是指合同中所列的疾病保险公司一旦确诊,将向被保险人支付被保险人购买的保额对应的款项,只给钱,不报销医疗费用,被保险人可以随意使用损失的款项;
医疗保险按规定处理,保险公司报销看病所需费用。不同的医保报销要求不同。
通过配置这两种风险,可以充分降低风险压力。