老人摔倒险 评论：把老人意外险解读为“摔倒险”是想多了
国内北京卖老年人意外险，两天卖了近7000份，被称为“史上最畅销的保险”。由于有消息称很多人在帮助跌倒老人时被勒索，这款保险一推出就备受期待，很多人将其解读为“跌倒保险”。
养老意外险只是一种普通的保险。把它解释为“跌倒保险”，和“帮不上忙”联系起来，只能说大家想多了。或许这种保险对于解决老年人摔倒时“要不要帮忙”的问题会起到一定的作用，但却是解决问题的良药，有过度解读的嫌疑。
老年人，尤其是老年人，由于年龄和健康状况，往往不是保险公司关注的重点；老年人保险因保费高而不受市场欢迎。目前，一些保险公司针对老年人，尤其是老年人，提供一份一年保费仅15元的意外险，最高保额为每份5万元，每人4份。对于市场来说，无论是实用性还是价格都非常有吸引力。此外，北京市政府为北京市民和其他老年人付费的政策导致了两天内销售7000份的市场结果，这确实很正常。
保险公司不是公益单位，不可能为了鼓励人们勇敢帮助倒下的老人而推出某种类型的保险。其所有保险类型的出发点都是自身利益最大化。这是老年人的意外险，业内人士也很担心。因为除去成本，只有卖3000份保险才能省下一份理赔。现实中有错误，但大多是个人品质，既没有老人变坏，也没有坏人变老。虽然北京卖的老年人意外险会在一定程度上缓解一些老年人的后顾之忧，但对于那些恶意骗人的人来说，其实很难。还是那句话，很多时候，人们不帮助老人是因为他们根本不想帮助，害怕犯错只是一个借口。因此，老年人意外险是否是治愈“扶不起”的良药，不言而喻。
人们之所以依赖老人意外险“买不起”，是因为这个道德命题正困扰着中国人。要解决这个问题，打破人们的心理障碍可能比制度障碍更重要。现实中，骗人没那么容易。从南京的彭宇案，到重庆的蒋太太，再到撞见北京大妈的外国男孩，真相没出来吗？彭宇一点也不冤枉，蒋老太也没有骗到别人。外国男孩最终因打人而受到惩罚。但是，这些案件都有很大的心理影响，尤其是南京彭宇案。
在要不要扶这个难题上，没有制度的良方。严惩讹人者不是，制度兜底也不是——不然的话，撞人的外籍小伙会遍地皆是。做好事被讹，其实是一个小概率事件，我们没有必要放大。一个蒋老太，不代表都是蒋老太，再说，蒋老太不也是没得逞嘛。所以破除心理障碍，比寄希望于什么“摔倒险”更靠谱。