任润厚 任润厚去世近三年后仍被追缴违法所得 传递强烈反腐信号

央视新闻客户端7月29日消息，山西省原副省长任润厚因病去世已两年零九个月，但7月25日，对他的一审宣判才做出裁定：没收违法所得人民币1295万余元、港币42万余元、美元104万余元、欧元21万余元、加元1万元及孳息，以及物品135件，上缴国库。

即使他死了，他仍然需要收回他的腐败收入。为什么要追求这样的复苏？追偿的法律依据是什么？这样的复苏对反腐会有什么样的震慑作用？

法律:“特别程序”依法收回涉案财产

经审理查明：2001年至2013年，犯罪嫌疑人任润厚利用职务上的便利，为相关请托人谋取利益非法收受财物，以及向下属单位有关人员和具有行政管理关系的被管理单位索要财物、要求报销个人费用，共计人民币223万余元；非法侵吞公共财物，共计人民币44万余元；任润厚及其亲属对其名下财产人民币1265万余元、部分外币、物品不能说明来源。

江苏省扬州市人民检察院没收其申请的违法所得，请求法院没收任润厚的违法所得及其他涉案财产。这句话让这个“缺席”的审判再次成为焦点。

1957年出生于任润后，第一份工作是煤矿工人。时隔30年，他成为鲁善喜安矿业有限公司董事长，2011年1月，任润厚当选为山西省副省长，2014年，中央纪委网站公布了他被查的消息。

被调查的消息发布一个月后，57岁的任润厚因病死亡。对于他的违法所得，法律给予了追缴。而这样一场审理，也正是基于2012年刑诉法修订、增加的“特别程序”。

刑事诉讼法第280条

对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人已经死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。

这一规定是2012年《刑事诉讼法》修订时的一大亮点，具有指导意义。今年1月，两所高校发布司法解释，使其具有可操作性。

北京师范大学刑事诉讼法研究所所长宋:这个程序不同于普通的审判程序，它的特点是被告人不被定罪。处分财产是一种相对独立的诉讼程序。

当事人直系亲属、利害关系人有权上诉

专家表示，在此类案件中，如果特定的相关人无法出庭或已经去世，其亲属仍有上诉的权利。

北京师范大学刑事诉讼法研究所所长 宋英辉：根据法律规定，被告人的近亲属和其他利害关系人，都可以提出上诉。这是他们的权利，也是为了保证这种案件能得到公正处理。

已经消费的钱是否还，要看情况

在任润厚案中，有一个现实问题，就是已经被他花了的赃款如何去追缴？老百姓说父债子还，任润厚的后代是不是也应当继续偿还赃款？

北师大刑事诉讼法研究所所长宋:他消费的200多万有必要继续没收吗？情况就是这样:如果把这200多万都转换成其他财产，比如买一辆房地产汽车等。，继续没收，包括投资收益；但如果简单的消费，比如吃喝，没有其他财产，就没有客观的办法继续收回。

这种案件涉及到个人的责任问题，不能说父亲挥霍掉犯罪所得之后，其他人再给他承担。

此外，专家表示，客观上，当事人死亡会给证据调查核实带来一定困难，但事实可以依据的证据很多，只要其他证据充分，也可以认定。

反腐：体现法治反腐新趋向

任润厚案一审，没收违法所得。从反腐的角度来看，传递了哪些信号？

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水:过去，一个贪官死了之后，我们不再追究他的纪律和法律责任，但这个案件突破了我们的常规思维，发出了强烈的反腐信号，体现了中央政府反腐的坚强意志和决心，以及新的反腐趋势。不管是什么人，不管他们的地位和权力有多高，只要违反党纪国法，就应该下地狱。

过去有一种说法，贪官自杀了或者死亡了，是“牺牲我一人，幸福全家人”。但这一次，对死亡的贪官也要依法来追缴他们生前的腐败资产，体现了法治反腐的新进展，真正让腐败分子受到应有的惩处。

党纪:纪律面前人人平等

任润厚的案例让舆论看到，在法律面前贪官没有“生死”之分，而对于死亡涉贪官员的追责，我国也有着明确的党纪和国法的保障。

2015年4月13日，中央纪委官网发布了任润后被开除党籍的消息，距离他去世已经6个多月了。对于涉案官员死后被开除党籍，依据的是《中国共产党纪律处分条例》的相关规定。

《中国共产党纪律处分条例》第三十七条明确规定:“党员违反纪律，在党组织作出纪律处分决定前死亡，或者死亡后发现有严重违纪行为，应当开除党籍的，应当开除党籍”。

北京大学廉政建设研究中心副主任 庄德水：对于死亡的贪官，给予开除党籍的处分，在我们纪律上是有依据的。为什么要这么做，其要害就在于给贪官政治名誉上否定性的评价。一方面是维护党组织的纯洁性，另一方面也是严肃党的纪律要求。我们纪律中很重要的一条就是，在纪律面前人人平等，不管活的党员还是死的党员，都是一样的。