花粥抄袭 营销不当 水军洗地 花粥“抄袭风波”中都做错了什么
访谈由于双笙并非《道姑》的原唱，但最终正版却由她献唱，招致不少网友的吐槽。而从5月27日凌晨的微博提及情况来看，当日微博中较早提到花粥新歌抄袭的部分内容中，就提到了《道姑》、双笙，也有网友提到网易云前日刚推送双笙，次日推送花粥，接连的推送反而引起了排斥。
由于双升不是谷道的原唱，原唱是她唱的，引起了很多网友的吐槽。从5月27日凌晨微博提到的情况来看，当天早些时候微博提到的部分内容是抄袭粥新歌，包括谷道和双升。有网友提到，网易云前天刚推了双升，第二天又推了粥，但接连推都引起了拒绝。
这所谓的推送是怎么回事呢？前日《道姑》刚登上热搜，5月27日，网易云音乐原创音乐节目《Life·Live》第3期就播出了花粥《是红》的MV。不凑巧的一波推广营销，却恰恰把花粥向负面舆论之中又推近了一些。女王参与了沟通，并被指控购买水军作为回应？仅仅是网友的声讨可不够，27日上午10时开始，有较多的大V参与到了话题中来。其中早期参与且微博转发大于100的账号如下所示：@剧荒小阿姨 @瓜瓜搬运机 @第一娱闻联播 @圈老汉 等等多为娱乐名人。可以看到@圈老汉 @极游组 都在文案中提到了“刚出来评论区就炸了锅”、“目前评论区已炸”，但从截图来看，多数热评早在4月中下旬——5月初就已经发布。从转发量来看，@极游组 的这条微博无疑是早期关键的引爆点，知微传播分析显示，该微博最大传播深度为15层，有@A岛-匿名版 @穿胖次的狐狸 @神奇陆夫人 等二次元KOL参与传播，从“费解、难听、恶臭、迷惑”等负面高频词来看，网友们对花粥的口碑还是较为负面的。
从转发量来看，@极限旅行团的这条微博无疑是前期的关键引爆点。智威传播分析显示，该微博最大传播深度为15层，有@A岛-匿名版@狐狸穿胖时代@魔女陆等二级kol参与传播。从“莫名、丑、臭、惑”等负面高频词来看，网友对粥的口碑还是比较负面的。
15时，@SAG舞台艺术工作组 正式发布声明，分享了《何苦来哉》的曲谱，并表示不排除用法律手段维护花粥名誉权。
15: 00，@SAG舞台艺术工作组正式发布声明，分享《何苦来此》配乐，并表示不排除用法律手段维护粥的名誉权。
而网友们可不买账，由于这段曲谱没有放前奏部分，而恰恰是前奏近半分钟被网友指责“几乎一模一样”，热评前三矛头都直指前奏部分，还有吐槽：“众所周知，这首歌没有前奏。”但在评论中也有花粥的粉丝出现：“杜绝谣言，护我粥全。”
网友们可不买账，因为这段音乐并没有放前奏，但恰恰是前奏在过去半分钟被网友指责“几乎一模一样”。热评的前三个矛头都指向了前奏，还有一句吐槽:“众所周知，这首歌没有前奏。”不过，评论中也有粥的粉丝:“杜绝谣言，保护我的粥。”
有趣的是，回应完粥后，5月27日17: 00左右，大量娱乐账号集中关注“粥是受害者，谁暴力对抗粥网”的内容。文本高度相似，立场一致。意思是“何苦来”和“新宝岛”完全不一样。抄袭是谣言。幕后有诋毁粥的推手，他们都带#粥。
历史舆情：频出负面一旦抄袭被揭露，网友们似乎并不感到意外，几乎是一边倒的指责和嘲讽。粥的舆论形象为什么这么负面？2018年11月26日，一位大学教师在其微博上贴出花粥《盗将行》的歌词，称其“狗屁不通”，随后遭遇作词者与多名粉丝的围攻谩骂。多位作家则同意教师观点，认为所谓“古风”并非辞藻的简单堆砌。2019年3月2日，有网友扒皮民谣歌手抄粥。她创作作曲的这首歌，其实是从薛范先生翻译的前苏联歌曲《妈妈要我结婚》中抄袭来的。3月3日，华州在微博道歉，称这首歌是“2012年创作并演唱的一首歌，是打包上传时遗漏造成的。”2019年3月21日，新京报发布了独家专访，花粥方面针对有网友质疑《出山》伴奏抄袭进行回应，澄清事实。然而，对“抄袭”的声讨并没有停止。根据网友的安排，连的很多作品都被圈里列为“华大冶中国歌曲”。
从花粥第一次被指责，到如今负面缠身，若一开始就做好声誉管理，如今的局面是否可以尽量避免？