公布财产 谁公开 向谁公开
民生深圳市市长许勤在市人大新闻发布会上表示，同意广州市市长、佛山市市长关于财产公开的表态，并表示希望他们“接到通知就公开财产”。最近发表类似言论的官员逐渐增多，每次都引来舆论的掌声，让国家发出这样“通知”的压力越来越大。
显然，官产的公开化是大势所趋。虽然私下还是有很多反对意见，但在公开场合，支持官产公开几乎是任何人面对此类问题的唯一选择。整个政府不可能长期回避这个问题。只有利用趋势，我们才能在围绕它的复杂线索中赢得主动权。
支持官方物业宣传推广，应该是官方的真诚态度。这种预设态度不仅要公开表达，还要通过实际行动让社会信服。只有这样，才有可能对如何宣传政府和人民的参与，实现社会共识进行技术探讨。
显然，官员财产的披露不是一个简单的问题。中国很多人从上到下都不知道物业公示制度是什么意思。在世界范围内，财产公示的做法和效果有很大的差异。比如在日本，议员主要需要财产公示，而在法国，只需要总统和总理的财产公示。韩国大约有1800名公务员需要财产公示，18.8万人需要财产登记。
在亚洲国家中，菲律宾和印度都是实行公务员财产公开公告制度的国家，但腐败在这两个国家都很普遍，尤其是在菲律宾。
然而，这并不意味着财产公示是无用的或不必要的。作为制度，它不是廉政的充分条件，但似乎是必要条件之一。关于这一点，过去的公开和私下讨论就足够了。
关键问题是要宣传多少官员，向谁宣传。是否所有公务员和公职人员都必须披露其财产？他们是对组织开放还是对整个社会开放？目前公职人员财产申报制度是否也具有财产公示功能，或者说这一制度是否有可能通过严格的执行和核查机制与财产公示对接？
我们认为，这些问题需要认真讨论，达成社会共识。但前提是，社会认为政府正在认真推进物业公示制度，而不是利用这些讨论制造更多障碍，拖延公示的实施。
财产公开不能像一些人说的那样赢得反腐斗争。但现在，舆论对财产公开有强烈的需求，这种需求被卡在这里，这在一定程度上反映了舆论对腐败本身的兴奋。中国最终会抑制腐败，财产公开就是手段之一。它的实施应该是坚定和现实的。
官员们应该加强研究，对公众的要求做出正式回应。如果财产公开的问题总是让具体官员在各种场合面临记者的追问，只能回答“上面一有通知”，他们就会公开自己的财产，如果这样下去，问题最终会越来越大。
政府薄弱的信誉正成为各方面的代价。说到物业宣传，政府一定要充分评估，耐心细致地与舆论沟通。
唯一的办法恐怕就是逐步、有步骤地发展物业公示制度。其实，公众并不是真的要求一蹴而就，而是迫切需要看到一些实际行动，相信事情不会拖延。换句话说，社会需要看到路线图，知道时间表，看到真正的行动。例如，在广东的一些区县，官产公开试点项目就与我国的这一问题有关。
在今天的中国，信息传播迅速，它们产生额外的意义并迅速变化。中国的综合运行速度已经很高了。官员们不仅应该意识到这一点，而且应该积极主动地应对紧急情况。