机场爆炸 外媒借北京机场爆炸案“解读”中国

《奥地利新闻》21日以“北京机场神秘爆炸”为题称，事件背景已成为中国互联网“猜测”的对象，此次事件正在进入下一轮，爆炸制造者撰写的博文正在中国互联网上传播，但中国官方还没有过早得出结论。

美国《环球邮报》称，中国人民已经唤起了对国际机场轰炸机的同情。纪中兴连声喊“离远点，我有炸弹”，只有一人受伤。网友将吉中星与厦门公交车纵火犯进行对比，称吉中星在公众面前自残的企图引人关注，他对社会的危害不大。

“这一事件再次引起了网络舆论的反对。”法国国际广播电台21日报道称，一种观点认为，无论是何种冤屈，在人多的公共场所制造爆炸、引发恐慌都是不可原谅的，是“恐怖”行为。另一种观点认为，季中兴并非有意造成人员伤亡，而是以自己的健康甚至生命提出抗议。也有观点认为，这种做法虽然不可取，但案件反映的问题值得更深入的检讨，社会戾气上升到新的高度。如果政策不调整，可能会面临更严重的后果。

最近中国发生了一系列极端事件。《纽约时报》评论说，许多中国人习惯于通过向更高级别的官员请愿来解决问题，这根植于几个世纪以来的传统。他们希望上层开明的官员在理解他们所忍受的不公正之后解决他们的问题。近年来，一些上访者在问题没有解决后转向暴力。上个月，一名59岁的男子在厦门申请社保福利被拒后，放火烧了一辆公交车，导致47人和自己一起死亡。2011年，一名农民炸毁了一栋政府大楼，以报复暴力拆迁，导致他本人和另外两人死亡。

德国新闻电视台21日评论称，北京机场爆炸案是中国“社会高压锅”的又一案例。转型期大国面临着一个又一个问题:贫富不均、环境污染等。每一个问题都可能面临“爆炸案”。保持社会稳定和经济增长是必要的，这极大地考验了中国的新领导人。

香港《明报》21日援引专家意见称，目前中国社会处于矛盾突出时期，不同群体收入差距较大。在追求GDP的导向下，地方政府对外来群体和弱势群体的保护力度不够，更加关注当地民众和用人单位的利益。这一系列的背景都导致弱势群体缺乏合理的渠道，司法公正的缺失和法律援助的不及时使得弱势群体的权力得不到保障。弱势群体以激烈手段表达诉求的现象已经存在了好几年。虽然没有证据表明过度需求正在蔓延，但情况并不乐观。

张淑华认为，近年来，随着社会财富差距的扩大和生活成本的上升，人们对收入、住房、东西方经济差距、户籍差异等造成的不平等的抱怨逐渐增多，这让社会变得过于急躁。这种抱怨和不耐烦的积累，造成了一部分人心理上的变化，进而产生了一部分人对富人和官员的仇视心态。

外媒报道机场爆炸案时，也提到中国犯罪率不高。法新社报道，根据联合国的统计，中国的犯罪率非常低，2010年的谋杀率为十万分之一。然而，报道也称，中国人民对官员腐败和警方行为有很多抱怨。

在世界范围内，近年来反社会案件频繁发生。2011年12月，在德国柏林的几个圣诞集市上，一位45岁的金发男子说，他的女儿刚刚出生，多次向公众分发小瓶利口酒，希望能和大家一起庆祝。很多热心市民当场喝了。这起事件导致十余人出现恶心、呕吐、抽搐等中毒症状。有德国媒体认为，此人散发的“毒酒”明显含有反社会意图。他大概是想让别人因为自己的坏事而感到痛苦，这会导致人与人之间的不信任。

许多国家对反社会行为保持高度警惕。根据国家统计局办公室2012年关于反社会行为的统计，近三分之一的受访者表示，在过去一年中，他们至少目睹了一次当地的反社会行为。20世纪90年代，英国为维护社会秩序出台了《惩治反社会行为条例》。2012年，英国出台了维护社会秩序的新措施，包括“社区发起”机制。在接到几起居民关于犯罪和反社会行为的投诉后，警方、地方政府和其他机构必须采取行动。

德国《柏林日报》21日报道称，抵制社会不公已成为世界趋势。在美国，校园枪击事件经常发生。在欧洲，挪威的极右大屠杀，比利时的车站爆炸案，法国的枪击案，都是这种性质。这些人生活在我们周围，可以出现在任何地方。

国务院发展研究中心研究院丁一凡21日接受《环球时报》采访时表示，目前，这类事件在全球范围内呈上升趋势，中国的数量与西方相比还比较少。整个世界进入了一个极度不安的时期。就连以前以稳定舒适的生活著称的挪威，去年也发生了这起枪杀无辜的反社会案件。类似事件在英、法、美频繁发生，说明整个世界都处于不安全状态。

丁一凡认为，在中国，市场机制优胜劣汰，在这个过程中难免会有一小部分人变得软弱。关键是处理好市场和政府的关系。政府不仅要享受权利，还要多做基层工作，多关注弱势群体，解决他们目前最迫切的一些问题。

同日，《环球时报》评论称，中国毕竟是世界上民生进步最快的国家之一，但其互联网狂怒也是全球最重的国家之一。季中兴的亲身经历或许令人同情，但他在T3航站楼引爆自制爆炸装置的行为必须受到谴责。