博迅网 从“博讯”看透境外反华网站

据观察人士此前报道，犯罪嫌疑人扶南曾在海外网站“博讯”上散布谣言，抹黑中国政府。com”，8月19日被取保候审，因为他病了，认罪悔罪态度好。作为“资深记者”在北京站的所谓“博讯”。com”，他误导网民和公众，诋毁国家形象，编造和传播虚假不实信息，并在海外网站上发布，以换取高额“报酬”。当他的罪行被调查时，使用他的海外网站正忙于试图通过西方舆论粉饰自己。但事实上，在《环球时报》的调查中，无论“博讯”的负责人如何。com”为网站的“开放性”和“专业性”进行辩护，其实连他自己都知道网站身份“敏感”，网站也对严重失实、造成巨大社会危害的谣言视而不见。许多美籍华人学者告诉《环球时报》，谣言是病毒，不应该被允许传播。任何国家和政府都会对威胁国家安全、破坏社会稳定的谣言采取严厉措施。

“博顺。com“谣言和火灾

今年5月，扶南因涉嫌寻衅滋事被北京警方拘留后，引起了西方媒体的关注。《纽约时报》当时报道称，自2013年中国打击网络言论以来，62岁的向成为新的攻击目标。他被指控“编造一些故事，在总部位于美国北卡罗来纳州的中国网站上发布，并从中获利。”庭审中，他向扶南解释，2004年，为了发泄对拆迁补偿的不满，他联系并会见了海外“博讯网”负责人牟伟。魏指示他在网站上多发表文章，然后根据发表文章的“质量”和“数量”付给他高额报酬作为“报酬”。以歪曲事实、编造故事、篡改图片等恶劣手段，编造并发布“人权日大量上访人员聚集在联合国驻华机构门前”“上海上访人员状告卫生局”“武汉上访人员被关押100天”“武警赴青海藏区以武力维稳”等虚假信息。2012年，由于出色的表现，魏被授权成为“博讯网”北京站的“资深记者”。

据《纽约时报》报道，中国警方的目的是“打击当局所谓的网络谣言，这些谣言导致许多人被指控各种刑事指控，比如美国人、知名投资人薛蛮子”。扶南被拘留后，他提到的“牟伟”韦石在接受德国之声电台和其他媒体采访时辩称，他“显然对扶南撒了谎”，而且“从未直接给他钱”。

据国内媒体报道，“博讯。com”自2000年以来一直独立运营，没有任何政治倾向。然而，许多人已经证明，这个网站得到了美国民主基金会的财政支持。一些评论家指出，许多中国大陆信息来源由“博讯”发布。com”都是未经核实的，带有明显的倾向性，即所有来自中国大陆、政府或中共的负面新闻都像是一个宝藏，因此成为人们眼中的“反华网站”，甚至西方都意识到它“敏感”甚至不可靠。

向扶南解释犯罪事实

调查显示，该网站在运营的前10年没有“名气”。随着2011年“阿拉伯之春”的爆发，网站突然活跃起来，在中国大力倡导和播放所谓的“茉莉花运动”，被中国大陆封杀。此外，该网站经常发布一些未经证实的名人八卦，这让它焦头烂额。比如2013年，他们连续发表诽谤章子怡的报道，被后者起诉，最终败诉，不得不公开道歉。

让假记者传播虚假内容

《环球时报》记者最近去了Boxun.com公布的地址，这是一座面向纽约街道的窄立面建筑。里面有理发店和其他生意。二楼是一排邮箱。博讯网的邮箱是161号，容量小。看得出这不是“博讯网”的办公室。“博讯网”创始人魏石告诉《环球时报》记者，他主要在北卡罗来纳州，但最近刚到纽约，住在皇后区的一个住宅区。记者采访魏石的地方是他指定的会议室，他借了一个律师朋友。

魏石说“伯勋。com”资源有限，采用“公民记者”的概念。他们有的匿名发表，有的不匿名发表。网站日常维护人员以志愿者为主，也有编辑，有四五名专职人员。目前，可以保证人们会随时审阅手稿。以前中国都是雇人参与编辑，现在没有了。主要工作人员在美国和泰国。魏石坦言，在编辑审核时，“重要信息会要求谨慎，但没有明确的规定，而且一般是比较宽松的管理方法”，“特别是因为很多人是志愿者，他们不可能提出那么多要求”。魏石辩称，他们没有经济支持，但他有时不得不去其他地方旅行以给予一些支持，但他没有任何钱。

根据“博讯网”上的声明，该网站之前已经开通了数千个新闻账号，但已经开始撤销。魏石承认，账户被撤销与扶南被捕有关，但另一个重要原因是该网站因安全原因遭到黑客攻击。当在网站上谈论扶南被捕的影响时，他实际上说:“底层人民需要发出声音，他们逮捕了发表手稿的扶南等人”。据魏石介绍，扶南的账号是可以直接用于出版的高级账号。这个账号不是他一个人用的，而是别人用这个账号发布的。

魏石说:“网站每年的运营成本不到50万美元，资金来自美国以外，主要用于工资、租用服务器和带宽。目前网站上没有专门的技术人员，程序都是自己写的。“博讯”租用了一台独立的服务器，并使用了IBM旗下一家公司的服务。"

魏石多次提到，西方对网站定位“敏感”。比如在谈及是否有人想收购“博讯网”时，他说:“我们生活的环境和外界给我们的定位，西方认为我们敏感。”他还说:“美国公司不愿意给我们做广告。一些商家主动找我们谈话，投放广告，但随后陆续退出。他们可能会觉得我们不受中国政府欢迎，觉得我们在政治上过于敏感。”

在采访中，魏石也表示，“对于网站来说，不准确的内容伤害最大，所以我们会尽量避免。”从扶南在《博讯》上发出的谣言来看。com”，这对中国社会和国家形象造成了伤害。

韦石嘴里说着“希望‘博讯’成为专业平台，关注新闻质量，遵循中立的基本规范”，“不排除任何信息来源，不管目的是什么，最重要的是信息的准确性”，但实际上，他授权的“博讯网”北京站“资深记者”是“初中学历，无业，且有多项违法犯罪记录”。

严肃的网站会赢得中国人的信任

谈向扶南、博讯传播虚假不实信息现象。com来“抹黑”中国，很多接受《环球时报》记者采访的中国学者都认同中国政府采取的行动，认为没有哪个国家和政府会让谣言像病毒一样传播。加州州立大学洛杉矶分校传播系终身教授白春生说，一些美国记者在报道扶南被捕时也在讨论——当一个简单的谣言最终像病毒一样传播时，州政府应该如何应对？白春生说:“很明显，不管犯了什么错误，都不应该允许谣言通过媒体和互联网传播。北京警方对扶南案件的处理可以提醒那些法律意识薄弱或试图钻法律空子的人。不要以为我有一些谣言，散布一些谣言，没有办法合法地做我。”

白春生说，美国宪法第一修正案保护言论自由，但不允许所有的话都讲。从他个人对美国社会问题的观察和研究来看，美国没有绝对的言论自由，也没有完全公平的媒体。这意味着，不是任何随意的言论，包括美国的言论，都能受到保护。比如说你发表了诽谤性的言论，就要承担民事责任，需要赔偿被诽谤人造成的心理伤害。从政府层面来说，如果制造政府的谣言，美国宪法中也有一条规定，一旦言论威胁国家安全，引起社会动荡或公开鼓吹以暴力推翻政府的言论，就要追究刑事责任，也就是说，可以用国家安全法进行处罚。

打着“海外要有渠道满足底层中国人的声音需求”的旗号，“博讯。com”发表了大量针对中国政府的谣言。对此，美中文化协会的徐琳表示，一些靠谣言维持的海外网站和媒体，一时半会儿是可以蒙骗的，但绝对不会长久。一些造谣网站和媒体，标题醒目，特别煽情，刚开始很吸引人，特别是对新移民来说，感觉很新鲜。但是，如果你在美国呆久了，你会发现这些网站和媒体中有很多虚假的元素，试图给人一种“中国明天将会暴乱和死亡”的印象。徐琳说，其实对于在美国待了三五年，对美国有一定了解的中国人来说，大家都知道很多问题在很多国家都是普遍存在的，都是发展过程中的问题。大家真正想要的不是让中国崩溃，而是如何帮助中国尽快解决这些问题。

海外活跃着大量的网站，常被称为“反华网站”，其中很多是影响力不大的“小圈子”网站。比如“大参考”就是一个早期有影响力的“反华网站”，从1997年开始运营。曾经因为“全新闻”而受到追捧，但很快随着众多道听途说、自相矛盾的新闻被曝光，订阅者迅速流失，长期处于无限期停播状态。

徐琳说，他访问过很多海外华人网站，最后选择了两个网站频繁访问，因为这两个网站报道转载的东西客观严谨，角度也很多。他认为，只有这样的网站和媒体才能赢得海外华人的长期信任。很多年前，美国的一些中文出版物或媒体专门“爆料”，其实是谣言，歪曲事实，最后销声匿迹。他认为包括“博讯”在内的媒体。com”，没有背后财务负责人的支持，一天都无法维持。

白春生说:“中国仍然面临困难局面，特别是在许多海外反华势力仍然活跃的时候。有的是为了所谓的理想反华，有的是为了自己的目的反华。扶南混淆视听的原因其实是为了赚钱。所以在金钱的诱惑下，成为了海外网站虚假信息的始作俑者。”

澳门大学社会科学与人文学院传播系助理教授马尔斯对《环球时报》记者表示，在中国崛起的过程中，面对海外反华中文网站和媒体是不可避免的。“一个国家强大了，关于这个国家的虚假和负面信息就会有更多的市场”，新闻越轰动，越容易吸引眼球。玛氏认为，和中国一样，很多国家都在打击网络和媒体上出现的谣言，中国政府可以进一步完善相关法律法规。

白春生说，在治理互联网的过程中，政府的法律法规一定要明确界定犯罪行为，但人民群众不要觉得“不敢说话”。互联网的管理将是一个微妙而复杂的过程。他希望扶南事件将使中国政府在理解和管理信息传播方面更加科学。他认为，随着社会的发展，互联网会变得更加理性。